פס"ד בעניין משמורת של קטינה

הצדדים וההליכים :

1.         נושא פסק דין זה: המשמורת על הקטינה, ה..., ילידת ...... תש"ס 1999... והאפשרות שהיא תעבור לגור מירושלים לר... (עיר אחרת).

2.         ההורים גרושים: סמוך לאחר לידת הקטינה, עשו הסכם גירושין לפיו המשמורת אצל האם (תמ"ש 17171/99).

3.         מאז, התנהלו הליכים מסועפים בבית משפט זה לענין המשמורת, תמ"ש 17173/99, שנפתחה חודשים ספורים לאחר שעשו הצדדים הסכם גירושין; ולפני כ- 4 שנים התנהל הליך בפניי בענין זרם חינוכי בו תלמד הקטינה, כאשר האב מנהל אורח חיים דתי והאם מנהלת אורח חיים לא דתי.

4.         אף על פי הקונפליקטים שהיו בין ההורים, שניהם מדווחים כי לפרק זמן ממושך לאחרונה, הסדרי הקשר בין האב לבת היו תקינים, בתדירות גבוהה למדיי, ויש גם משני הצדדים גמישות ונכונות להתאים את הביקורים לצרכים של הילדה ושל ההורים.

5.         במהלך ההליכים שבפניי הוגשו תסקירים לרוב, וגם חוות דעת של מומחית: די לציין כי לכל אחד מההורים תכונות אישיות שהכבידו על הגעתם להסכמים, וחשדנות כל אחד כלפי השני.

6.         (א) ההליכים הנוכחיים התחילו ביום ט' סיוון תשס"ט 12.6.08 כאשר האב הגיש בקשה לצו מניעה נגד שינוי מקום מגורי הקטינה (בש"א 54512/08).

האב מספר כי

"לפני ימים אחדים גילתה המשיבה כי עומדת להעתיק ביום 1.8.08 או בסמוך את מקום מגוריה לר..., זאת אומרת לאחד מקום מגוריה עם החבר שלה.

"וכי אין בכוונתה לעשות כן על דעת עצמה מבלי לפנות לבית המשפט לבקש היתר מתאים למעבר"

(ב) נטען כי המרחק, 90 ק"מ, בתוספת עומסי תנועה, יגרום לצמצום הקשר בין הבת לאב, באופן שמנוגד לטובת הילדה.

(ג) לאחר שהושלמה הבקשה, ועל סמך סעיף 15 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות התשכ"ב - 1962 (להלן החוק) , אשר קובע כי ההורים כאפוטרופוסים טבעיים, קובעים את מקום מגוריו של קטין, אסרתי את המעבר עד להחלטה אחרת, וביקשתי תגובת המשיבה.

(ד) הבקשה הוגשה לפני הגשת התביעה, והתניתי את המשך הצו בהגשת תביעה.

7.         (א) ארבעה ימים לאחר הגשת בקשת האב, ביום יג' סיוון תשס"ח 16.6.08 הגישה האם את בקשתה לאישור שינוי מקום מגורי הקטינה, בש"א 54652/08.

(ב) בקשה זו אף היא הוגשה בטרם הגשת כתב תביעה. הבקשה כוללת עתירה לאפשר לאם  לרשום את הקטינה לבית ספר.

8.         התביעות הוגשו בהמשך: תביעת האב למשמורת על הקטינה, ובמסגרת זו לאסור את העברת מקום מגוריה של הקטינה, מחוץ לירושלים (תמ"ש 17174/99), ותביעת האם להתיר העתקת מקום המגורים ורישום לבי"ס , (תמ"ש 17175/99).

9.         (א) מיד ערבתי את יחידת הסיוע אשר הגישה דו"ח , כולל חלק חסוי, מיום ו' תמוז תשס"ח 9.7.08,  שבו דווח כי הצדדים לא הגיעו להסדר כלשהו, ולכן הזמנתי תסקיר של פקידת סעד.

(ב) בדיון בבקשות במעמד הצדדים ביום ח' תמוז תשס"ח 11.7.08, לאחר שנחקרו הצדדים, נתתי החלטה מפורטת , בין היתר כתבתי,

"עיתוי הודעת האם לאב על התוכנית לעבור מעורר קושי. במיוחד הדבר מכביד על בית המשפט אשר זקוק לזמן ואמצעים כדי לבחון את השאלה, שאינה שאלה של מה בכך".